길어지는 이재명 사법 리스크… 野 '친명' vs '비명' 대립 심화

친명계 "李 대표, 이미 검찰에 충분히 대응…2차 출석 요구는 야당 탄압"

비명계 "당내 피로도 가중, 2차 조사 응해 결백 입증…빨리 결론 내려야"

이재명 더불어민주당 대표가 28일 오전 서울 서초구 서울중앙지방검찰청에 피의자 신분으로 출석, 수많은 취재들 앞에서 심경 관련 발언을 하고 있다. 이 대표는 대장동 및 위례신도시 개발 사업 특혜 의혹과 관련해 배임 혐의를 받고 있다. [사진=유대길 기자 [e-mail]]

이재명 더불어민주당 대표의 장기화하고 있는 '사법 리스크'를 둘러싼 당내 갈등이 커지고 있다. 검찰이 '대장동·위례 신도시 개발 의혹'과 관련해 이 대표에게 2차 출석을 요구한 가운데 당 지도부를 비롯한 '친명(친이재명)계'와 '비명(비이재명)계' 간 입장이 대립하는 모양새다.

29일 민주당과 정치권에 따르면 이 대표가 전날 12시간여 동안 검찰 조사를 받고 난 후 민주당 내부에서 2차 출석 여부, 당 차원의 검찰 대응 문제 등을 놓고 의견 대립이 격화되고 있다.

친명계를 중심으로 한 당내 세력들은 검찰 탄압으로 선을 그으며 2차 출석은 불가하다는 단호한 태도를 보이고 있다.

이 대표 출석에 동행한 안호영 민주당 수석대변인은 이날 본지와의 통화에서 "이 대표가 검찰에 출석했고 답변을 진술서로 갈음했으면 된 것 아닌가"라며"검찰의 2차 출석 요구는 말도 안 된다"고 역설했다. 이어 검찰을 겨냥해 "(이 대표 조사는) 기소가 목적이다. 야당을 깎아내리는 것"이라며 "검찰은 민주당에 대한 정치적 탄압으로 일관 중"이라고 일갈했다. 

박찬대 민주당 최고위원도 "이 대표가 추가 출석하는 일은 없을 것"이라며 '2차 출석' 논란에 선을 그었다. 

비명계 세력 내에서는 의견이 엇갈린다. 일부는 이 대표가 2차 출석에 응해 빨리 결백을 입증해야 한다고 보고 있다. 반면 다른 일부는 2차 출석에는 응해야 하지 않지만, 이 대표의 장기화하는 사법 리스크로 당내 피로도가 가중되고 있다고 지적했다.

이원욱 민주당 의원은 이 대표가 2차 조사에 응해 결백을 입증해야 한다는 강경한 의견을 보였다. 이 의원은 이날 본지와 통화에서 "이 대표가 조사 때 말씀을 거의 하지 않으셨다"며 "이러면 체포동의안이 날아올 가능성이 더 커진다"고 우려했다.

이 의원은 "이 대표가 의혹을 적극 해명하지 않으니 검찰이 또 소환한다고 하는 것"이라며 "2차 조사에 응해서라도 죄가 없음을 명백히 밝히는 게 맞다"고 강조했다. 그러면서 "이 대표와 검찰 간 기 싸움이 더 길어지면 국민 피로도도 더 높아질 것"이라며 "그럴수록 정부·여당이 바라는 대로 돼 간다"고 덧붙였다. 

비명계 대표 인사로 꼽히는 설훈 민주당 의원도 "이 대표가 입장을 명확하게 안 밝히니까 검찰이 (추가 소환하는 등) 계속 이러는 거 아닌가"라며 "가장 빠른 건 이 의혹을 재판부로 넘겨 판단하는 것인데 그게 안 된다"고 말했다. 이어 "검찰이든 이 대표든 이 상황을 빨리 못 끝내는 게 우려스럽다"며 "대장동 다음으로 쌍방울 건이 남아 있다. 최대한 빨리 끝을 봐서 사법 리스크의 결론을 내려야 한다"고 힘주어 말했다.

비명계에서는 다른 의견도 나온다. 김영배 민주당 의원은 "2차 소환을 하는 경우는 거의 못 봤다. 검찰이 상당히 무리하는 것 같다"면서도 "검찰과 이 대표 간 대치가 길어지면 사법 리스크에 대한 당내 피로도가 커질 것"이라고 말했다. 이 대표가 2차 조사에는 응할 필요가 없지만 사법 리스크 장기화에 따른 당의 부담에 대해서는 결단을 내려야 한다는 얘기다. 

이에 대해 박성준 민주당 대변인은 "민주당을 이끌 만한 리더십을 가진 사람은 이 대표뿐이며 그가 물러난다면 당은 오히려 혼란스러워진다"며 "검찰의 정치 수사에 맞서 이 대표를 중심으로 더욱 구심력 있는 단일대오를 펼쳐야 할 것"이라고 말했다.